Los perversos mecanismos de la autocensura: cómo combatir la corrección política

Juan M. Blanco

Quizá en alguna conversación con amigos o conocidos, tras exponer algún argumento haya escuchado la respuesta fatídica, casi como un susurro: “eso es verdad… pero no se puede decir”. ¿Puede existir algo más absurdo y aberrante que no poder decir la verdad? Vivimos en una sociedad donde sólo lo políticamente correcto puede pregonarse públicamente. Pocas veces la verdad. ¿Por qué se difunden con tanta facilidad las ideas más absurdas? ¿Por qué casi todo el mundo acaba pensando de la misma manera, como si de clones se tratase? ¿Que impulsa a intelectuales e informadores, ésos que tienen la obligación moral de actuar como conciencia crítica de la sociedad, a autocensurarse de forma tan vergonzante? ¿Qué mecanismo mantiene atadas y amordazadas a muchas mentes pensantes, encerradas en la mazmorra de la corrección política? La clave se encuentra en dos términos fundamentales: manipulación y miedo.

Seguir leyendo en Disidentia.com

 

18 comentarios en “Los perversos mecanismos de la autocensura: cómo combatir la corrección política

  1. Si quieres manipular a alguien, introduce en él situaciones que lo conduzcan al miedo, la culpa o la vergüenza. Una sana autoestima y por lo tanto, una forma de pensar racional, metódica, científica (porque una cosa y las otras van unidas) nos previene de ello.

  2. Excelente análisis.

    Es una “puesta al día” de algo muy viejo, reflejado ya en el conocido cuento del “rey desnudo” del infante D Juan Manuel en el Conde Lucanor (S XIV) y reacondicionado por Hans Christian Andersen (1837) como “El traje nuevo del emperador”: sólo la inocencia de un niño es capaz de desmontar la mentira colectiva… creada por los sastres felones, para su propio beneficio!

    En definitiva: el miedo a defender nuestras propias creencias, por encima del imaginario colectivo de lo “políticamente correcto”, creado por los intereses espurios de los grupos dominantes.

    Y que lo modifican según entienden que debe “soplar el viento” a favor de dichos intereses. Y hoy tienen a su disposición toda la parafernalia de los media (TIC y redes sociales incluidas) para conseguirlo. P.ej.: la muy reciente traslación de “la casta” a “la trama”.

    Felicito y animo a los Sres Benegas&Blanco a seguir con estos análisis independientes de nuestra “realidad democrática”. Sobre todo en el sentido de ser muy críticos con el concepto de la “democracia como dogma”, como nueva religión laica bajo la cual debemos aceptar la dictadura de las mayorías, alienadas por la falacia de “lo políticamente correcto”.

    Cada vez recuerdo con mayor cariño la aseveración de mi Catedrático de Cálculo, D. Eduardo de la Sotilla, – por cierto, ingeniero diseñador y calculista de la marquesina del Camp Nou – en la Escuela de Ingenieros Industriales de Barcelona que, en el curso de 1968-69, con ocasión de uno de tantos intentos del movimiento estudiantil por “arreglar el mundo”, al plantearle una reivindicación radical, adoptada previamente en asamblea, y argumentarle que había sido “democráticamente aprobada”, nos espetó a toda la clase:

    “Recuerden Vds que uno de los puntos débiles de la democracia es que no siempre las mayorías tienen razón”.

    Como persona de talante liberal, creo sinceramente que la esencia de la democracia radica en el espíritu crítico – en la duda constante – de cada uno de nosotros, por encima del “imaginario colectivo” vigente en cada momento. Si esta capacidad crítica desaparece, por perseguida, atemorizada, alienada,… no hay libertad. Y sin libertad, ¿dónde está la democracia?

  3. Buen artículo Sres Benegas&Blanco, como de costumbre:

    Añadiría a modo personal la pragmática de elegir el donde, como y cuando expresarse con sinceridad y sensatez.
    Escarmentado de acabar en discusiones de plató zafio de televisión. Con gente que ni me va ni me viene. Donde gana el que chorree más palabras por minuto.

    Aun así me alegra ver gente con criterio y buena vista.

    Un saludo y gracias.

  4. Muy interesante.

    Probablemente la Red sea uno de los mejores espacios para testar ese tipo de situaciones en el que la dinámicas de grupo consigue la autocensura o silenciar al bloguero disidente, eliminar la oposición intelectual con todo tipo de malas artes, presión hacia la uniformidad e intolerancia a la discrepancia dirigidos por el líder/esa y sus subordinados, y en casos ya desmadrados, identificación del bloguero anónimo y amenazas soterradas.

    Tiene un interés sin duda como laboratorio de observación de las conductas grupales, la lucha por el estatus y demás patologías…y silenciar al antagonista es la primera obligación para que la autoestima de los coaligados y camarillas no se vea afectada si su capacidad intelectual o argumental bordea la nulidad o el convencionalismo más banal.

    La Red, en esto, es, repito, un excelente laboratorio para la observación, hasta en ocasiones terminar siendo más interesante que los propios debates.

    1. ¡Vaya dos párrafos con coda! Hacía tiempo que no veía esta manera de escribir en otros predios. Enhorabuena! Da gusto leerlo.

  5. Totalmente de acuerdo en todo menos en el empleo de la palabra ortodoxia, que nunca puede aplicarse a los resultados sociales de la mentiras bien lanzadas y apoyadas que estamos viendo. Una de estas mentiras es la de que estamos en democracia cuando sólo tenemos partidocracia, incrementada por la ley electoral vigente.

  6. Excelente documento señores Benegas y Blanco, muchas gracias. Lo conocí por medio de un mensaje de Ignacio Arzuaga de HasteOir. Grupos como los de ustedes detendrán,, estoy seguro, las perversas ideologias que buscan resquebrajar la Hispanidad. Soy ciudadano colombiano y costarricense; vivo agradecido y me siento muy orgulloso de la herencia cultural y del idioma que España trajo a nuestros paises en siglos pasados. ¡Adelante y que Dios los bendiga!.

    1. Joé! la primera vez que veo de puño y letra el testimonio de un iberoamericano reconocinedo que algo habremos hecho bien los españoles. Que dios le bendiga a Vd.y a su familia!

  7. Me gustaría contribuir con algún comentario bien argumentado y certero a las ideas tan claras que exponen ustedes y con las que no puededo menos que estar totalmente de acuerdo. No se me da bien escribir asi que me limitaré a dar gracias a Dios por conocerles aunque solo sea por este medio. Un cordial saludo a todos.

    1. ¡Hombre de Dios, no se arredre!. Toda intervención es bienvenida y verá que con el tiempo pule y da esplendor a su sintaxis haciendo de su pensamiento algo que muchos puedan beneficiarse entre ellos Rockwell*.

      Esta empresa se lee y/o escucha 4.000 blogs o digitales diarios en el mundo, posiblemente éste esté en ciernes, por el “side effect” de Vox populín, para saber de primera mano el pálpito de lo que acontece “all over thr world” con el fin de, por ejemplo, saber quien va a ganar o puede ganar por la mínima las elecciones en Francia. ¡Hágalo por los españoles que nos da por leer y no por los videojuegos, hostias!

      *http://rockwell-int.com/

  8. Si hay un ejemplo arquetípico de autocensura es el 11M y todo lo que lo rodea.

    Sabemos que la verdad oficial es una filfa. Y lo saben todos los periodistas de todos los medios, y sin embargo el acojone que hay para destapar el asunto, la autentica cosnpiración de silenciao al respecto es bestial.

    Ya han pasado 13 años y no hay manera.

    Me gustaría que hiceran alguna vez una columan sobre el 11M, porque nos dice mucho de lo que esta pasando ahora.

    un cordial saludo

    1. Ánimo, no pierdo la esperanza de que un día este país salga de su buenrollismo con versión oficial 11M. Valor y adelante, también en tertulias, con los hechos.

  9. Enhorabuena señores Benega y Blanco, se podría decir mas fuerte, pero no mas claro. Estamos asistiendo a lo que ya Ortega predijo: “el derecho a no tener razón”. Osea; desnaturalizar lo que la biología nos define como el orden lógico y natural, por parte de estas personas contaminadas por la línea de pensamiento único y de la ideología de género, e intentar por la fuerza hacernos creer a las personas que no aceptamos ese planteamiento, que somos nosotros los que distorsionamos esa evidencia, es lo mas parecido al autoritarismo.
    Enhorabuena al señor Azuaga por su valentía. Yo le recordaría ese viejo refrán: “si ladran, es que cabalgo”, (perdón, estos colectivos son tan sensibles que igual utilizan la metáfora para contraatacar). Yo a eso le llamo libertad para decir lo que pienso.
    Y por último, para los que no pensamos como estas personas, dirijo mi atención sobre las palabras de M.L,King Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos.

    Un cordial saludo.

  10. Muy bueno. No tengamos miedo. Ojo, no da la razón tampoco el hecho de estar en minoría estigmatizada; pero, al menos, eso, paradójicamente, nos libera de “las caenas”, para poder buscar la verdad.

Deja un comentario